+7 (950) 13-00-456

+7 (3952) 66-73-49

info@sib-pravo.ru

Договор с юристом заключен после рассмотрения дела. Спор о взыскании судебных расходов

10.02.2016
Вопросы взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя возникают в судебной практике очень часто.

В декабре 2015 года Верховный Суд РФ дал ответ на очередной такой вопрос, а именно: можно ли лишить сторону права на возмещение таких расходов в случае заключения договора на оказание юридических услуг после рассмотрения дела.

Само дело возникло по поводу возмещения судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением обособленного спора в деле о банкротстве, в котором была удовлетворена жалоба заявителя на действия конкурсного управляющего.

Окончательный судебный акт по этому обособленному делу был принят 13.03.2014.

В подтверждение несения расходов в рамках указанного обособленного спора заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг от 08.09.2014, заключенный между заявителем и индивидуальным предпринимателем (исполнитель); акт приема-передачи оказанных услуг по договору от 08.09.2014; квитанция к приходному кассовому ордеру от 08.09.2014 на сумму 100 000 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций заявление о возмещении расходов на представителя удовлетворили, а вот первая кассация с ними не согласилась, указав, что «на момент заключения договора от 08.09.2014 необходимость в данных услугах отсутствовала, конкретный спор рассмотрен и приняты вступившие в законную силу судебные акты».

Верховный Суд РФ, отменяя постановление первой кассации, и оставляя в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, указал на следующие моменты:
- Право на возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя возникает при условии их фактического оказания и несения затрат стороной по делу. Представленные в дело в подтверждение несения затрат документы недостоверными или недействительными не признаны;
- В договоре от 08.09.2014 содержится положение о применении его условий к отношениям, возникшим до его заключения.

Думается, что содержащееся положение договора о применении его условий к отношениям, возникшим до его заключения, в данном деле не было определяющим обстоятельством. Так, Верховный Суд РФ особо подчеркнул, что «заключение договора после рассмотрения обособленного спора и вступления в законную силу принятых по нему судебных актов, правового значения для рассмотрения по существу настоящего заявления не имеет, поскольку не опровергает факта оказания предусмотренных соглашением сторон услуг и не означает невозможности возмещения заявителю понесенных расходов».

Источник: определение Верховного Суда РФ № 304-ЭС15-9172 от 10.12.2015 по делу № А70-2002/2011.

Читать другие публикации